是否应该在UIAlertAction的处理程序中将self捕获为强者？

编写a的handler闭包时UIAlertAction，引用应self为强（默认值）weak或unowned吗？

已经有相关与这个主题（帖子1，2，3，4），但老实说，我不看他们如何在这种情况下帮助。

让我们关注以下典型代码：

func tappedQuitButton() {
    let alert = UIAlertController(title: "Confirm quit", message: nil, preferredStyle: .ActionSheet)

    let quitAction = UIAlertAction(title: "Quit", style: .Default) { (action) in
        self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
    }
    alert.addAction(quitAction)

    let cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .Default) { (action) in
        self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
    }
    alert.addAction(cancelAction)

    presentViewController(alert, animated: true, completion: nil)
}

这是一个UIViewController子类内部的函数，self视图控制器也会显示警报。

该文档说：

使用弱引用以避免引用周期，只要该引用在其生命中的某个时刻可能没有“价值”即可。如果引用将始终具有值，请改用无主引用。

我可能是盲人，但我仍然看不到如何帮助回答有关的问题UIAlertAction。

在上面的代码中，是否有可能在生命的某个时刻self为零？是。所以我应该标记为。selfweak

但是话又说回来，我想不出一个可能的情况，self当调用闭包时，该情况将为零。因此，就关闭而言，self 将始终具有价值。所以我应该标记self为unowned。

因此，再次，应该如何self在UIAlertAction的处理程序中捕获呢？