假设我们有一个Collection这样的：
Set<Set<Integer>> set = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>());
for (int i = 0; i < 10; i++) {
Set<Integer> subSet = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>());
subSet.add(1 + (i * 5));
subSet.add(2 + (i * 5));
subSet.add(3 + (i * 5));
subSet.add(4 + (i * 5));
subSet.add(5 + (i * 5));
set.add(subSet);
}
并进行处理：
set.stream().forEach(subSet -> subSet.stream().forEach(System.out::println));
要么
set.parallelStream().forEach(subSet -> subSet.stream().forEach(System.out::println));
要么
set.stream().forEach(subSet -> subSet.parallelStream().forEach(System.out::println));
要么
set.parallelStream().forEach(subSet -> subSet.parallelStream().forEach(System.out::println));
所以，有人可以向我解释一下：
它们之间有什么区别？
可以将其视为两个嵌套循环。
第四种情况尚不清楚，因为实际上只有一个线程池，并且如果该池繁忙，则可以使用当前线程，即它可能根本不是并行的^ 2。
哪一个更好？快点？更安全？
第一个，但是使用平面地图会更简单。
set.stream().flatMap(s -> s.stream()).forEach(System.out::println);
其他版本则更为复杂，并且由于作为瓶颈的控制台是共享资源，因此多线程版本可能会比较慢。
哪一个适合大量收藏？
假设您的目标是执行打印以外的操作，那么您想要执行足够的任务以使所有CPU保持忙碌，但是没有那么多任务会产生开销。第二种选择可能值得考虑。
当我们想对每个项目进行繁重的处理时，哪一个是好的？
同样，第二个示例可能是最好的，如果外部集合的数量很少，则可能是第三个示例。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句