作为C语言的初学者，我不确定何时应该使用free。我正在研究一种pop方法，该方法从列表的末尾删除一个元素。它还应返回已删除元素的值。
这是我List和ListNode结构
typedef struct ListNode {
struct ListNode *next;
struct ListNode *prev;
void *value;
} ListNode;
typedef struct List {
int count;
ListNode *first;
ListNode *last;
} List;
这是我remove_from_back函数的代码。
void *remove_from_back(List *list)
{
void *result = NULL;
if (list->last == NULL) return result;
result = list->last->value;
if (list->last->value == list->first->value) {
list->last = list->first = NULL;
} else {
list->last = list->last->prev;
list->last->next = NULL;
}
return result;
}
add_to_back函数，为节点创建内存
void add_to_back(List *list, void *value)
{
ListNode *node = calloc(1, sizeof(ListNode));
node->value = value;
if (list->first == NULL) {
list->first = node;
list->last = node;
} else {
list->last->next = node;
node->prev = list->last;
list->last = node;
}
list->count++;
}
由于您的add_to_back()函数为该节点分配了内存，因此该remove_from_back()函数应删除该节点的内存。但是，它不应释放该节点指向的数据。因此：
void *remove_from_back(List *list)
{
void *result = NULL;
if (list->last == NULL) return result;
ListNode *dead = list->last; // Added
result = list->last->value;
if (list->last->value == list->first->value) {
list->last = list->first = NULL;
} else {
list->last = list->last->prev;
list->last->next = NULL;
}
free(dead); // Added
return result;
}
我只添加了两行。我没有更改任何中间行，因此，如果原始代码中有错误，那么这些错误也将包含在修订的代码中。但是添加的行可以防止在将数据添加到列表时分配的节点泄漏。
分配内存时，您需要知道相应的free()位置。如果您不知道，则需要决定如何释放它并实施释放机制。有时，您可以做出无所谓的决定-该程序无论如何都将退出。但是可重用的代码很少能证明这一假设。这就像打开和关闭文件一样-您可以忽略关闭文件，但是最终您会遇到打开文件过多的问题。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句