我在Ubuntu服务器上有关于PHP更新的查询。
我注意到这里的php版本https://launchpad.net/~ondrej/+archive/ubuntu/php似乎比官方ubuntu PHP软件包更新快得多。
我的主要用例是在这些Ubuntu服务器上运行PHP生产环境，尽管通常使用官方Ubuntu仓库通常是最好的选择，但实际上使用'ondrej ppa'会更安全，因为它们已修复了错误并提供了CVE补丁。考虑到我的主要用例是PHP服务器，速度要快得多？
理想情况下，我想在PHP核心团队发布此类内容后立即更新http://us3.php.net/ChangeLog-7.php#7.0.14之类的内容，而不必等待x个月的ubuntu打包。从我收集的数据来看，建议的PPA的软件包维护者似乎也是为Debian做官方软件包的人。
在此用例中，在生产中使用非官方的东西有哪些实际的弊端？你不推荐吗？
基于评论的答案和选定的解决方案。规范将安全补丁应用于当前打包的PHP版本。因此，Ubuntu的官方软件包同样安全-但不会包含PHP Core团队添加的任何其他功能-意味着它不会引入对许多用户来说很重要的错误/回归。
的/〜的Ondrej PPA可以被认为在这种情况下值得信赖; 许多用户依赖PPA，频繁更新，并且该维护者是Debian软件包维护者的核心之一。
就我而言，我选择使用此PPA。因为它允许我利用PHP 7.1附带的功能
感谢你的帮助。
从我收集的数据来看，建议的PPA的软件包维护者似乎也是为Debian做官方软件包的人。
对我来说是至关重要的部分
如果是这种情况，您需要做的只是跟踪PHP软件包的工作人员中发生了什么变化。当维护者退出并由某人接管时，它可能会要求保留更新，直到新的维护者证明自己为止。
您还应该问自己：我是否需要Ubuntu版本尚未提供的功能。如果答案是否定的，请不要使用该PPA。如果答案是肯定的，您可以考虑一下。
在此用例中，在生产中使用非官方的东西有哪些实际的弊端？
您还将更快地引入错误。Bug Ubuntu不会为您修复（因为它对此一无所知）。
你不推荐吗？
总的来说：不。在这种情况下：如果您需要其他功能，则可能值得。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句