我需要在文件中用方括号替换变量：
a=0
foo[1]=0
foo[2]=0
我想替换foo[1]=0为foo[1]=2。
要更改a我使用的值：
func_update_value () {
field=$1
newvalue=$2
sed -i "s/^\($field=\).*/\1$newvalue/" file
}
field="a"
value="2"
func_update_value $field $value
但相同的命令不适用于foo[x]...
func_update_value () {
field=$1
newvalue=$2
sed -i "s/^\($field=\).*/\1$newvalue/" file
}
n=1
field="foo[$n]"
value="2"
func_update_value $field $value
正确的语法是sed什么？
更改是通过功能进行的，是否可以在sed两种情况下都使用单个命令？
[1]在外壳程序中不是（即不一定）字面量。然后，它不是（当然不是）作为regex模式的一部分的文字sed。
我已经检查过您以前的问题，并且我猜您正在使用Bash。我的答案的第一部分适用于许多常见的shell，包括Bash（zsh是一个明显的例外）。
首先，您将值分配给变量：
n=1
field="foo[$n]"
value="2"
所有这一切都如您所愿。1不带引号的不是特别的，它不需要被引号。所引用的内容2可能会或可能不会被引用，这没有任何区别。周围的双引号foo[$n]会有所不同；好的是，它们在那里，以这种方式[并且]没有什么特别的，并且field变量的内容从字面上是foo[1]可以肯定的。
但是你有
func_update_value $field $value
这里$field没有加引号。在参数扩展之后，该行是
func_update_value foo[1] 2
然后开始对当前目录中的对象进行模式匹配（globbing），尤其是：
[…]
匹配其中任何一个字符。
这意味着如果您有一个名为的文件或目录foo1，则该行的计算结果为
func_update_value foo1 2
如果您设置n=125并且目录中有foo1and foo5（和/或foo2），那就更糟了。一个以上的文件将匹配该foo[125]模式，该行的最终形式将是
func_update_value foo1 foo5 2
这绝对不是您想要的。您可能foo1在当前目录中没有任何名称，因此该模式在此刻保持原样，并且该行
func_update_value foo[1] 2
func_update_value使用文字参数foo[1]和来运行函数2。
如果此时您的代码没有失败，则仅是由于没有foo1进入目录的缘故，而不是因为编码正确。正确的编码包括对所有变量加双引号。如果您知道自己在做什么，那么在极少数情况下，您不想报价。这不是其中的一个。
另请注意，函数本身field=$1中$1没有引用位置。使用unquoted的问题与之前使用unquoted的问题$1相同$field。
sed假设您的函数正确获取了文字foo[1]参数，并且其局部field变量现在包含了foo[1]应有的文字字符串。
问题是[1]因为sed不是文字的正则表达式模式的一部分。像在外壳程序中一样，它匹配任何一个封闭的字符（匹配的对象是文本，而不是文件名）。foo[125]会匹配foo1或foo2或foo5。仅foo[1]匹配foo1。
要进行sed匹配[，]从字面上看，您需要在模式中将其转义。而不是field="foo[$n]"你需要
field="foo\[$n\]"
sed两种情况下都可以使用单个命令吗？
是的。您当前的指令就像sed "s/^\($field=\).*/\1$newvalue/"只要你牢记的价值，将工作$field将被解释为模式（这样的一部分[，.，\(，$等特殊）和值$newvalue将被解释为的一部分替换（因此\1很特殊）。您选择的分隔符（/）不能出现在两个变量中的任何一个中，否则它将破坏或更改语法。
单独使用第二个修订（在[和之前添加反斜杠]）甚至可以防止shell扩展[…]，因此在这种特定情况下，对于变量的此特定值，它会意外地“修复”引用问题。
通常，尽管您应该同时应用这两个修复程序。并且您当然应该习惯于默认情况下引用变量，这将在调试未来的Shell脚本时节省您的时间和精力。这就是为什么我的答案不只限于第二种解决方法。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句