假设我有一个像这样的功能：
std::string get_shader(std::string path) {
std::string fullpath = "./resources/shaders/" + path;
std::ifstream vertexShaderFile(fullpath);
std::ostringstream vertexBuffer;
vertexBuffer << vertexShaderFile.rdbuf();
return vertexBuffer.str();
}
然后像这样的一些代码：
GLuint vertex_shader;
GLuint fragment_shader;
GLuint program;
const GLchar * vertex_shader_source = get_shader("triangle_vertex.vs").c_str();
// At this point vertex_shader_source is correct.
const GLchar * fragment_shader_source = get_shader("fragment.vs").c_str();
// Now vertex_shader_source is the same as fragment_shader_source
我不明白为什么vertex_shader_source随后对的调用会使自己变得愚蠢get_shader。我该如何解决？
const GLchar * vertex_shader_source = get_shader("triangle_vertex.vs").c_str();
该vertex_shader_source势必向“内”的临时值std::string从返回get_shader。这根本不会“延长”临时文件的寿命。一旦该语句的执行完成并继续，该临时存储器及其内存（以及您现在持有的指针）将不再以定义的方式进行访问。
本质上，您正在调用未定义的行为。
的一个更合适的声明vertex_shader_source可能是作为一个std::string。由于该值是从函数返回的，因此它是一个右值，并且将调用适当的move构造。
std::string vertex_shader_source = get_shader("triangle_vertex.vs");
如果您仍然const GLchar*在这一点上，vertex_shader_source.c_str()将做。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句