我有以下两节课:
type
TItemProp = class
private
FItemPropName: string;
FItemPropValue: string;
public
constructor Create(AItemPropName, AItemPropValue: string);
class function GetItemProp(AHTMLElement: OleVariant; AProp: string): TItemProp;
property ItemPropName: string read FItemPropName;
property ItemPropValue: string read FItemPropValue;
end;
TTest = class
private
FName: string;
FProps: TList<TItemProp>;
FTest: TList<TTest>;
public
constructor Create(AName: string);
destructor Destoroy();
property Name: string read FName;
property ItemProps: TList<TItemProp> read FProps write FProps;
property Test: TList<TTest> read FTest write FTest;
end;
这是TTest类的构造函数和析构函数的代码:
constructor TTest.Create(AName: string);
begin
Self.FName := AName;
Self.FProps := TList<TItemProp>.Create();
Self.FTest := TList<TTest>.Create();
end;
destructor TTest.Destoroy();
var
I: Integer;
begin
for I := 0 to Self.FTest.Count - 1 do
begin
Self.FTest[I].Free;
Self.FTest[I] := nil;
end;
Self.FProps.Free;
Self.FTest.TrimExcess;
Self.FTest.Free;
inherited;
end;
问题在于此代码正在泄漏内存。我应该如何重写析构函数以修复内存泄漏?
第一个问题在这里:
destructor Destroy();
您需要覆盖在中声明的虚拟析构函数TObject
。像这样:
destructor Destroy; override;
您的析构函数实现不必要地复杂,并且也不会破坏所拥有的对象FProps
。这个析构函数应该这样写:
destructor TTest.Destroy;
var
I: Integer;
begin
for I := 0 to FTest.Count - 1 do
FTest[I].Free;
FTest.Free;
for I := 0 to FProps.Count - 1 do
FProps[I].Free;
FProps.Free;
inherited;
end;
公开这些列表对象的属性不应具有setter方法。因此,它们应为只读属性,如下所示:
property ItemProps: TList<TItemProp> read FProps;
property Test: TList<TTest> read FTest;
如果任何人试图写这些属性,您的代码将导致泄漏。
是使用TObjectList
而不是TList
将生命周期管理委派给列表类。这往往导致更简单的代码。
将TList<T>
实例公开为公共属性确实会使您的班级遭受滥用。此类的客户端可以调用该类的任何公共方法,并可能以您不希望且不希望满足的方式对列表进行更改。您应该寻求更多封装这些对象的方法。
通常,您应该始终调用类的继承构造函数。在您的情况下,构造函数是TObject
什么都不做的构造函数。但是,无论如何都称呼它是一个好习惯。这样做意味着如果以后更改继承层次结构,则不会因不调用新父类的构造函数而陷入困境。
constructor TTest.Create(AName: string);
begin
inherited;
FName := AName;
FProps := TList<TItemProp>.Create();
FTest := TList<TTest>.Create();
end;
您Self
到处都在使用。很好,但这不是惯用语言。我建议您不要养成这种习惯,否则您的代码将非常冗长且不易阅读。
您发布的代码中存在很多错误。程序中显然还有更多代码尚未发布。我非常希望该代码也包含错误,因此即使在应用了所有上述更改之后,如果泄漏仍然存在,也不要感到惊讶。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句