对于给定的目录，请求是打印文件和目录的完整路径
例如
/a/b/c/
file1
file2
dir1/
该命令应显示
/a/b/c/file1
/a/b/c/file2
/a/b/c/dir1
它的形式可以是
ls -<something> .
要么
ls -<something> /a/b/c
我认为这将是微不足道的，但是并没有仔细研究所有的ls开关。我是否想念它-还是应该find使用其他类似的东西？
find几乎可以在默认情况下为您提供所需的格式。它必须要与您提供的路径开始使用路径名，如此规定/a/b/c：
find /a/b/c
相当于
find /a/b/c -print
这里有两个问题：
/a/b/c 也将被打印。find递归工作。dir1在您的示例中是否为空还是省略其内容尚不清楚。您可能想要也可能不想递归。如果您支持，可以分别通过-mindepth 1和解决该问题：-maxdepth 1find
find /a/b/c -mindepth 1 -maxdepth 1
POSIX不需要这些选项。使用POSIXfind可以禁止/a/b/c使用! -path /a/b/c; 您可以-maxdepth 1按照以下步骤“模拟” ：将POSIX查找限制为特定深度？
这是POSIX解决方案：
find /a/b/c ! -path /a/b/c -prune
鞋底/a/b/c不会通过! -path测试。通过的所有内容都将被修剪，因此该工具不会下降得更深。
提供起始路径为/a/b/c/（请注意末尾斜杠）需要您使用! -path /a/b/c/（也要有末尾斜杠），因为find必须严格按照提供的路径引用其起始路径。/a/b/c/不匹配/a/b/c，反之亦然。切记-path将参数作为模式对待，如果您的起始路径包含*用于Pattern Matching Notation的文字或其他字符，则这一点很重要。
您请求了特定的格式，所以也许您想解析输出。在这种情况下find，您的工具是您的工具，但ls绝对不是，因为您不应该解析的输出ls。如果您find是GNU find，请检查中的UNUSUAL FILENAMES部分man 1 find。考虑一下-print0。
在评论中，您得到了此问题的链接。那里的许多解决方案都需要为某些工具（例如readlink）提供路径。如果原始路径来自ls，则已经是“解析ls”操作-不建议这样做。
但是，从另一个问题出发的工具在您的情况下可能有用，可以将相对路径转换为./c或c将完整路径转换为/a/b/c。然后，您提供前往的完整路径find。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句